Eryx Moraes
Allyson Bezerra começou esta campanha como o candidato favorito ao Governo do Rio Grande do Norte. Liderava as pesquisas desde o início, trazia na bagagem o prestígio de duas gestões bem avaliadas em Mossoró e construiu uma imagem de alguém que pode governar sem se deixar aprisionar por disputas nacionais.
O resultado do primeiro turno, porém, mostrou que manter-se acima das divisões é também o maior desafio deste segundo turno. Segundo dados do TRE-RN, Allyson terminou na frente com 733.809 votos, mas com uma diferença de apenas cerca de 15 mil sobre Cadu — praticamente um empate técnico numa eleição com mais de dois milhões de eleitores.
Cadu fez uma escolha mais simples: abraçou publicamente sua vinculação com o presidente Lula. Disse quem era e com quem estava. Allyson escolheu um caminho mais difícil: não dar palanque a nenhum candidato à Presidência, defendendo que o Rio Grande do Norte merece ser governado por quem cuida dos seus interesses, independentemente de quem esteja governando o país.
Este texto não defende que ele deva tomar um lado nacional. Mas levanta uma distinção fundamental: não apoiar um candidato presidencial é uma escolha legítima; não deixar claro quais princípios guiam sua governança é um vácuo que o eleitor tenta preencher sozinho. E é ali, nessa lacuna, que surgem as dúvidas que podem fazer a diferença numa eleição tão apertada.
O eleitor que busca uma alternativa e ainda não tem certeza
Os mais de 530 mil votos conquistados por Álvaro Dias (dados do TRE-RN) são a peça-chave desta etapa. Esse eleitorado não é todo igual. Há uma parcela — talvez a mais decisiva — que se define principalmente pela oposição ao governo federal. Para esse eleitor, a perspectiva de ver Cadu vencer representa a continuidade de um projeto que ele rejeita. A lógica mais natural seria, portanto, enxergar em Allyson a barreira necessária para impedir esse resultado.
Mas aqui surge o ponto mais delicado desta campanha: esse eleitor sente que Allyson está mais próximo dos seus valores, mas nunca ouviu isso dele de forma explícita. A transferência de votos não é automática. Enquanto Allyson não demonstrar que representa, sim, um projeto distinto do que Cadu oferece, esse eleitor permanecerá inclinado, mas sem aquela convicção que faz a diferença na cabine de votação. Ele não irá para Cadu, mas pode votar com menos entusiasmo — e numa eleição decidida por poucos milhares, a hesitação já é um risco real.
O eleitor que separa o estado do país
Do outro lado, há um grupo igualmente importante: eleitores que apoiam o projeto nacional de Lula, mas escolheram Allyson no primeiro turno. A ciência eleitoral reconhece esse fenômeno como voto dividido — a pessoa distingue o que está em jogo em cada nível da eleição. Isso não é contradição, é racionalidade: para presidente, avalia-se um projeto de país; para governador, avalia-se trajetória, gestão e compromisso com o estado.
Segundo a pesquisa Quaest de 13 de outubro, a base de Allyson segue estável, o que indica que esse eleitor não está se afastando em massa. Mas ele também não é incondicional. A argumentação de Cadu — de que sem proximidade com Brasília fica mais difícil trazer recursos — encontra ressonância quando fica sem resposta. O que mantém esse eleitor com Allyson não é um alinhamento com Lula, mas a confiança de que ele conseguirá defender os interesses do RN com independência, junto a qualquer governo. Se essa confiança se enfraquece, uma parcela pequena mas decisiva pode reconsiderar sua escolha.
Clareza sem se alinhar
O equívoco mais comum é acreditar que para estar acima das disputas nacionais é preciso silenciar sobre os próprios princípios. Não é assim. Uma coisa é recusar dar palanque a candidatos presidenciais; outra completamente diferente é não explicar como pretende se relacionar com a União. Allyson não precisa dizer em quem vota para presidente. Mas precisa responder com clareza: como vai buscar recursos sem ficar refém de quem governa o país? Como vai fazer parcerias sem perder a autonomia que o RN merece? O que ele oferece de diferente além de não ter tomado partido publicamente?
A força de estar à frente
No momento diante da urna, o eleitor não está perguntando de que lado da disputa nacional Allyson está. Ele está perguntando algo mais simples e muito mais importante: esse candidato sabe o que quer e tem firmeza para defender o nosso estado?
Quando Allyson demonstra que é possível ser independente sem ser indiferente, que pode dialogar sem se subordinar, ele fortalece exatamente o que o tornou atraente desde o início: a imagem de um governante que responde primeiro ao seu povo, não a governos nacionais. A neutralidade não é uma fraqueza a ser corrigida — é uma força, desde que explicada com clareza.
Liderar acima das divisões não significa estar no meio do caminho. Significa estar à frente dele, apontando para um rumo que pertence ao Rio Grande do Norte. E é essa clareza de propósito que fará o eleitor dizer, com tranquilidade, na hora de votar: este é o caminho que escolhemos.
