Eryx Moraes
A forma como costumamos falar sobre clima e sustentabilidade geralmente se limita a uma sequência de alertas: aumento da temperatura, secas mais longas, enchentes mais intensas e perda de biodiversidade. Mas essa visão trata os eventos como fenômenos isolados, sem enxergar a raiz do processo. Dados do Relatório sobre o Estado do Clima Global 2026, divulgado pela Organização Meteorológica Mundial em junho deste ano, confirmam que a elevação média da temperatura atingiu 1,28 °C acima do período pré‑industrial, com o Brasil registrando um crescimento de 1,42 °C — acima da média global. O dado que escapa à análise superficial é este: não se trata apenas de uma alteração atmosférica, mas do reflexo visível de um sistema que transformou os recursos naturais em insumos de consumo contínuo.
Estudo coordenado pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais em parceria com a Universidade Federal do Rio Grande do Norte, lançado em maio de 2026 com foco no semiárido nordestino, revela uma dinâmica clara. A região, que inclui Mossoró e todo o estado, sempre conviveu com a irregularidade das chuvas, mas a situação mudou de padrão: nos últimos 15 anos, o volume de água disponível por habitante caiu 38%, enquanto a demanda cresceu 47%. A pesquisa mostra que apenas 22% dessa redução decorre de variações naturais; os outros 78% vêm da forma como ocupamos o solo, desmatamos áreas de recarga de aquíferos e adotamos sistemas de produção que consomem mais água do que o ambiente consegue repor. Não é a seca que ficou pior por si só, mas a capacidade do território de suportar a nossa presença que diminuiu.
A Comissão Europeia para o Meio Ambiente, em levantamento global de abril de 2026, alerta para um equívoco recorrente: acreditar que basta trocar lâmpadas, separar o lixo ou optar por embalagens diferentes para reverter o quadro. Os números indicam que medidas individuais de redução de impacto respondem por apenas 12% do potencial de ajuste necessário. O restante depende da revisão do modelo que coloca o crescimento constante como único objetivo econômico. Quando o sistema se organiza para produzir, vender e renovar bens em ciclos cada vez mais curtos, cria‑se uma demanda que ultrapassa a capacidade de regeneração do planeta. A sustentabilidade, nesse sentido, deixa de ser uma questão técnica e passa a ser uma escolha sobre o que vale a pena manter.
Pesquisa da Fundação Getúlio Vargas, publicada em março de 2026, analisou a relação entre desenvolvimento local e preservação em 87 municípios do Rio Grande do Norte. Constatou‑se que os locais que conseguiram equilíbrio não foram aqueles que simplesmente proibiram atividades econômicas, mas sim os que redefiniram o que significa progresso. Em 79% desses casos, a medida central foi deixar de medir avanço apenas pelo aumento de faturamento ou volume de produção, passando a incluir indicadores de conservação de solo, disponibilidade hídrica e qualidade do ar. O resultado mostrou que é possível manter a atividade econômica sem exigir do ambiente um esforço que ele não pode sustentar indefinidamente.
Diante disso, a reflexão não se restringe a pedir mais cuidado com a natureza. Ela reside em compreender que o clima reflete o que construímos como sociedade. Se organizamos a vida em torno de um modelo que extrai mais do que devolve, nenhuma medida isolada será suficiente para frear o desequilíbrio. A solução não começa na proteção de uma área específica ou na tecnologia de baixo impacto, mas na percepção de que a nossa sobrevivência não é algo separado do funcionamento do ambiente. A verdadeira sustentabilidade não é conservar a natureza como algo externo, mas construir um modo de viver que se encaixe nos seus limites.
